Doris Lessing

Sollecitato da un anonimo commentatore, faccio un passo indietro e torno al Nobel per la letteratura, assegnato quest’anno alla scrittrice Doris Lessing.
Rispondendo a quei commentatori che hanno sostenuto che le ragioni per scegliere a chi assegnare il premio derivano soltanto da valutazioni politically correct, Doris Lessing ha pubblicato un articolo sul NY Times ripreso da La Repubblica del 17 ottobre scorso.
Il suo ragionamento prende forma dall’analisi del rapporto tra comunismo e linguaggio, che la Lessing considera malsano e anestetizzante. Il primo elemento negativo che evidenzia è da ricercare nella funzione stessa del linguaggio: l’intento comunicativo è posto in secondo piano, cosa assai strana per una voce di regime, mentre frasi e parole paiono concepite esclusivamente per occupare il maggior spazio possibile, senza tuttavia dire nulla di significativo.
E il secondo elemento è una diretta conseguenza del primo: le idee possono essere espresse con forza solo attraverso un linguaggio appropriato.
Credo tuttavia che queste considerazioni si possano fare anche per il mondo non comunista: il nostro, occidentale nella geografia e nella concezione, che si presenta come del tutto speculare a quello (un tempo?) presente oltre la cortina di ferro, parla con parole non troppo diverse, con significati che sfumano e cambiano di giorno in giorno, con un linguaggio che anestetizza coscienze e intelletti.
La seconda parte del discorso si sposta invece sui contenuti dell’opera letteraria, che viene definita imprevedibile, non-conformista e spesso scomoda. Doris Lessing spiega che l’errore che più frequentemente si fa è di chiedersi o pretendere che un romanzo o un racconto sia “su” qualcosa, che tratti uno specifico tema.
In questo caso mi sento di fare un distinguo, senza per nulla voler sminuire le opinioni di un premio Nobel: a volte in un romanzo “si parla di…”, a volte le definizioni stanno strette. Semplicemente, dipende da caso in caso. E in più c’è da considerare che al mercato piace appiccicare su tutti i prodotti un’etichetta che contribuisca a guidare e semplificare il più possibile il comportamento del consumatore. E ai consumatori piace essere rassicurati da etichette di questo genere. Poi, certo, è difficile, oltre che ingiusto, liofilizzare un romanzo nello spazio limitato di un’etichetta. Difficile, ingiusto, ma pur sempre possibile.
Un personaggio di un mio romanzo (ancora inedito) chiede consiglio a una bibliotecaria prima di regalare un libro. La risposta è lapidaria: “scegli quello che vuoi, basta che non sia riassumibile in una sola frase.”
Eppure, il linguaggio anestetizzante, comunista o occidentale, ben si sposa con la liofilizzazione delle idee. E la liofilizzazione delle idee, politically correct o meno, non ha bandiera o colore.